
2011年,一个令人震惊的消息在明朝历史爱好者之间迅速传播开来——《明史》确实抹黑了明朝,这一发现震动了学术界。谈到明朝的历史记载,最重要的两部参考书便是《明实录》和《明史》。其中,《明实录》是当时官员们在任期内所记载的第一手资料,具有很高的历史价值。而《明史》则是清朝建立后,康熙皇帝指示文人们编纂的,最后由康熙审核定稿。这本书的历史价值一直受到质疑线上炒股配资,许多人认为其内容不如《明实录》真实可靠。毕竟,《明实录》是史官们根据当时情况实时记录的,虽然难免有些为尊者讳的地方,但总体上可信度较高。而《明史》则有许多历史背景不明的地方,因此,许多人对它的客观性持保留态度。
展开剩余59%这些发现线上炒股配资,让我们重新审视《明史》作为史料的真实性,也为研究清朝篡改明朝历史提供了有力证据。
发布于:天津市尊富资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。